Eli Lilly : le scandale du Zyprexa pourrait-il atteindre celui du Vioxx?
US : L'Attorney Général exige que Eli Lilly envoie un avertissement sur les effets secondaires du Zyprexa à tous les médecins US...
Lundi 15 janvier 2007
L'Attorney général, Jim Gottstein, exige qu'Eli Lilly envoie une lettre pour avertir les médecins (US) des risques sanitaires très sérieux liés à la prise de Zyprexa, devenu le « blockbuster » de Lilly bien qu'il soit uniquement approuvé pour traiter des patients adultes atteints de schizophrénie ou de désordre dépressif bipolaire.
Dans une lettre aux représentants de Lilly, M. Gottstein, l'A.G. a écrit, « il est formellement prié que votre client, Eli Lilly, envoie une lettre à tous les prestataires de soins aux Etats-Unis les conseillant de ne plus prescire le Zyprexa à n'importe qui, qui ne le prend pas déjà. »
De plus M. Gottstein explique que Zyprexa ne devrait pas être retiré des utilisateurs actuels parce que le retrait brusque peut causer un « syndrome de discontinuation » induit par les neuroleptiques.
« Il n'est pas clair si le Zyprexa est supérieur à d'autres neuroleptiques, mais il entraine bien plus de cas de diabète que d'autres médicaments de sa classe. » « Ceci représente un désastre massif pour la santé comprenant au moins des milliers de futurs décès inévitables» .
D'autres experts conviennent que des médecins et les consommateurs doivent de même être avertis au sujet des risques sanitaires associés au Zyprexa. Les millions de patients et leurs médecins ont étés confiants en utilisant et en prescrivant ce médicament sans informations complètes quant à la sécurité, une question qui a des implications médico-légales sérieuses pour les médecins pour qui ont été influencés par l'industrie pharmaceutique pour prescrire tellement largement et souvent dans des indications éloignées des utilisations recommandées ».
(...)
La demande de M. Gottstein d'une lettre aux médecins est basée en partie sur les documents internes de la compagnie Eli Lilly qu'il a obtenu le mois dernier qui montrent que Lilly se rendait bien compte (des effets secondaires) parce que les psychiatres rapportaient que plusieurs de leurs patients sous Zyprexa développaient une augmentation du sucre sanguin ou même un diabète élevé, mais les représentants du labo ont décidé pour ne pas répercuter l'information aux consommateurs et aux médecins parce qu'ils savaient que la révélation de cette information aurait un impact négatif sur les ventes de Zyprexa.
Les documents couvrent une période allant de 1995 à 2004 et prouvent que Lilly a engagé ses équipes de délégués médicaux dans des plans de ventes arrangées appelés «Viva Zyprexa, » pour convaincre les médecins de prescrire du Zyprexa pour des indications autres que celles approuvées (par la FDA) ayant pour résultat (aujourd'hui) beaucoup plus de dommages et de décès que ceux qui seraient normalement prévisibles si le Zyprexa était employé seulement precrit dans les indications approuvées.
Les informations sur la conduite illégale de Lilly ont été réellement découvertes il y a plusieurs années lors d'un litige devant les tribunaux. Cependant, Lilly a réussi à garder cette information hors de la vue du public en obtenant des ordonnance de justice pour garder la confidentialité sur ces documents et en indemnisant des milliers de plaignants tout en exigeant d'eux de signer des accords de confidentialité lors d'arrangements privés sur leurs cas hors des tribunaux les réduisant au silence.
C'est le mois dernier, quand M. Gottstein a réalisé l'importance de cette affaire par l'information révélée par le NY Times, qui a publié plusieurs articles citant les documents confidentiels et déclenchant une véritable tempête dans les milieux judiciaires. M. Gottstein a obtenu les documents par un médecin qui a servi d'expert auprès des tribunaux dans un des cas de litige sur le Zyprexa précédemment jugé et s'est renseigné sur la dissimulation des risques et sur l'arrangement des ventes par Lilly.
Dès que les articles ont commencé paraître dans le NY Times, l'équipe juridique de Lilly a commencé à entamer une action judiciaire contre le médecin à l'origine des révélations et de l'Attorney Général et a essayé de récupérer l'information incriminante en utilisant des injonctions obtenues par des tribunaux.
En plus des injonctions contre M. Gottstein et le médecin expert, Lilly a réussi à obtenir d'une cour de New York des injonctions contre les journalistes, les auteurs, les médecins et les sites Web qui font des recommandations médicales sur internet, pour les empêcher de diffuser ou de communiquer n'importe quelle information contenue dans les documents de Lilly.
Dans les litiges antérieurs dans lequel Lilly pouvait maintenir les documents tout à fait confidentiels, cela en à coûter $700 millions à Lilly pour éviter les procès devant les tribunaux pour approximativement 8.000 victimes du Zyprexa (..)
Lilly a récemment annoncé qu'il avait signé un accord avec environ 18.000 plaignants supplémentaires concernant le Zyprexa et ceci pour environ $500 millions, ce qui porte le total des règlements (à l'amiable) jusqu'ici à approximativement $1.2 milliard.
(...) Mais d'un autre côté, Lilly est également inquiété par l'impact que l'information aura dans des affaires futures parce que les difficultés légales de la compagnie sont loin d'être terminées. Selon le journal d'Indianapolis, Lilly risque de tenir le premier rôle dès le 5 janvier 2007 car environ 1.200 réclamations restent en souffrance et Lilly fait face également à des procès intentés par plusieurs états américains, y compris l'Alaska, le Mississippi, la Louisiane et la Virginie Occidentale, ces états voulant récupérer l'argent payé par Medicaid
(NDT : Pour comprendre il faut savoir que Medicaid = aide sociale, équivalente au CPAS chez nous. Ceci est important à savoir car 70% du Zyprexa est vendu via Medicaid, donc ce sont surtout des pauvres qui sont sous Zyprexa et les traitements et les "suppléments" sont payés par les impôts))
Et plus d'états américains pourraient poursuivre la compagnie, dit H. Blair Hahn, un mandataire qui a été impliqué dans les cas de Zyprexa,(...). « Ce litige est bien le plus grand que Lilly aie traité jusqu'ici, » dit M. Hahn. « Leur responsabilité a pu être impliquée dans des millions de cas. »
M. Gottstein n'est pas seul dans ses tentatives pour arrêter les ventes du Zyprexa (...). D'autres qui ont été touchés par la prise de Zyprexa, ou des membres de leur famille, ont écrit aux fonctionnaires du procureur réclamant une investigation criminelle sur les agissements de Lilly pour cacher les effets nuisibles de son médicament et sur le marketing pour des usages non-approuvés.
Richard Bleecker, dont le neveu est mort inopinément à l'âge 39 ans d'une crise d'hyperglycemie, a écrit à l'Attorney Général de son état et a dit : « En votre qualité d'Attorney General du New Jersey, je demande que vous lanciez une recherche sur la violation par Eli Lilly de l'intérêt public par sa dissimulation des risques du Zyprexa. ». « Je fais appel à vous, » écrit M. Bleeker, « pour étudier la volonté d'Eli Lilly d'accepter de voir des patients souffrir et mourir, tout ceci afin d'augmenter ses bénéfices. »
(...)
« En dépit des restrictions d'utilisation du médicament et l'apposition d'étiquettes d'avertissement imposées par la FDA » dit-il à l'AG, « le médicament continue à être fortement promu par Lilly et à être prescrit en nombre et ceci y compris à des enfants. »
Selon l'information obtenue lors d'un procès, la fraude au plan de Medicaid de l'Etat de Virginie Occidentale, Lilly à illégalement favorisé la vente de Zyprexa et à poussé à la prescription de Zyprexa pour des patients de toutes les catégories d'âge pour le traitement de la démence, de l'anxiété, de problèmes de sommeil et humeur, de l'hyperactivité et de déficit d'attention.
Le 24 juillet 2006, l'etat du Mississippi a classé sans suite un procès alléguant que Lilly aurait planifié de frauder le programme Medicaid de l'Etat et ceci pour des millions de dollars (...)
Bien que le médicament ne soit pas approuvé pour aucunes indications pédiatriques, Lilly a fait des efforts de promotion auprès des médecins afin de prescrire le Zyprexa à beaucoup d'enfants, même des enfants en bas âge. Le 25 avril 2005, l'expédition « Columbus » a rapporté un examen des registres Medicaid de l'Ohio a trouvé 18 enfants allant de nouveau-nés à 3 ans où même les bébés avaient étés sous cet antipsychotique prescrit en juillet 2004.
Une étude diligentée par santé de l'Orégon et le Pr David, ont trouvé 246 enfants en âge préscolaires inclus le plan de santé de l'Orégon, recevant des antipsychotiques ou des antidépresseurs, dont 41% prescrits pour les désordres liés au déficit d'attention.
En février 2006, les fonctionnaires de la santé publique de la Floride ont commandé une recherche indépendante pour comprendre pourquoi le nombre d'enfants sous Medicaid dans cet état et prenant des antipsychotiques a presque doublé au cours de ces cinq dernières années, passant de 9.500 presque à 18.000.
Les Etats-Unis ont rapporté le 1er mai 2006 que, basé sur une analyse des données de la FDA, qu'au moins 45 enfants étaient morts avec un problèm atypique en tant que « suspect primaire, » entre 2000 et 2004.
Le Zyprexa est également administré à des patients âgés et ceci a eu des conséquences graves. En avril 2005, la FDA a averti que les nouveaux antipsychotiques avaient été liés aux décès par arrêt cardiaque et par pneumonie de vieux patients souffrant de démence. C'est ce risque qui a forcé les labos commercialisant les antipsychotiques atypiques à apposer des étiquettes préventives.
N'importe quel compte sur la mortalité liée au Zyprexa devrait inclure des suicides parce que selon le journaliste investigateur, Robert Whitaker, les chercheurs en Irlandais ont rapporté qu'en 2003 , depuis l'introduction des antipsychotiques atypiques (type Zyprexa), le taux de mortalité parmi les personnes souffrant de schizophrénie, a doublé. »
En outre, selon le NewYork Times du 12 juin 2006, les malades mentaux meurent du diabète et des complications comme des maladies cardiaques. « Le diabète non-contrôlé peut ruiner la vie d'une personne autant que la schizophrénie non-contrôlée, » a indiqué un professeur de psychiatrie de l'université de Washington à St Louis au NY Times.
Un aperçu de 2003 préparé par le département de la santé de la ville, a constaté qu'environ 17% d'adultes qui ont rapporté des symptômes d'une maladie mentale, soit environ 52.000, a également eu du diabète, diabète qui représente un surcoût sur des programmes publics. « La maladie mentale est elle-même une «éponge à fric », » les notes de périodes, « ces dépenses ont été en grande partie à la charge des impôts. » « Mais ce coût a été réduit, par la facture pour contrôler les crises cardiaques et les amputations provoquées par le diabète» précise le NY Times, « Il est probablement impossible d'estimer les coûts des dommages liés au Zyprexa dans le futur. Ils vont coûter aux contribuables dans un proche avenir, des actions collectives déposées à New York, le 28 février 2006, la surveillance de toutes les personnes qui ont pris du Zyprexa mais n'ont pas été encore diagnostiquées avec une pancréatite ou du diabète.
Nul ne peut dire combien de personnes sont mortes réellement tandis que Lilly cachait les risques et encaissait les milliards de dollars. L'ancien investigateur fédéral Allen Jones déclare que les dollars dépensés peuvent être corrélés avec les décès liés aux effets secondaires du médicament et suggère que les gens ont pû mourir à un taux d'au moins un décès pour chaque million de dollars dépensés.
http://danger-psychotropes.20minutes-blogs.fr/archive/2008/11/19/eli-lilly-le-scandale-du-zyprexa-pourrait-il-atteindre-celui.html
Voir aussi les informations sur le même sujet diffusées par le site "pharmacritique".
|
